艾克星貨鋪

小時候我們接收到的教育是要待人和善、幫助需要幫助的人。那如果有一天，像電影這樣的狀況出現，我們還能堅持這樣的信念到底，即使最終必須犧牲自己的性命？

韓國電影屍速列車Train to Busan從上映以來引起了廣大的迴響及討論，甚至成為台灣韓國電影史上最賣座的電影。

電影裡面有個營運長，為了自己的生存權，常常不顧他人，甚至犧牲別人也在所不惜。

這一切看來好像會讓人看得咬牙切齒，覺得這個營運長不該如此之自私。

但仔細想想，如果換個場景、角度，我們還會想小時候這樣樂於幫助別人嗎？在這樣幾乎只能二選一的危急情況下？

電影中有小學生、高中生、社會人士，對我來說，剛好正式演繹出三種對比，隨著年紀、生活環境，人性面對現實的變化。

劇中小女主角秀安準備讓位給婆婆，男主角告訴她這時候不用顧別人，自己最重要。

女高中生哭著說她朋友在另外一個車廂，希望這車廂的人能開門救他們。看似壞人的營運長說了，如果開門，誰能保證這些人沒有被感染到病毒？於是，這車廂的人合力抵擋男主角等人逃命過來。最後，當這群人被驅趕時，女高中生寧願跟他們走也不願意待在這車廂。

如果仔細回想，總是願意幫助救別人的，除了兩位男主角，大概就是那群高中生。印象中其他人好像都默默地衝上車，營運長甚至一上車後馬上喊著怎麼不發動？

我想，許多觀眾一定覺得營運長的行為很可恥、很不可取，但如果你現在是個社會人士，有沒有發現---現實狀況的確是如此阿！

長輩大人總是耳提面命地說這個社會是多麼地現實，職場上沒有真正的朋友，絕對要小心保護好自己，不要以為對方是同事就不會傷害到自己。如果我們說不應該這樣，應該還是要幫助別人，他們說不定還會恥笑我們，說著正是因為他們已經在社會上打滾多年，所以才會這樣告誡我們。

換個角度想，營運長的想法、作法其實也沒有不對(你可以說我是被這個社會給麻痺了)，事實上，這個社會的確很多狀況就是如此。

一個公司裡，如果有一天主管問自己，自己覺得公司裡面誰該加薪、誰該升官，自己會中立的提出建議，還是為了自己的生活提出想法？

甚至，就像電影穿著PRADA的惡魔中米蘭達對小安說的，妳已經選擇了！也許有人會覺得小安會選擇代替艾蜜莉去巴黎是不得已，因為米蘭達提到未來的發展性。但，事實上小安終究還是選擇了對自己最好的方式。

前面提到那個女高中生最後不願意待在那個車廂，對我來說，她也許就是看到這些社會人士的現實，不願意讓自己變成那樣的現實大人。

看完電影，朋友問道如果發生這種狀況，會不會救他？

我想著，朋友當然會，但，如果是素昧平生的陌生人呢？還願意冒著生命危險救對方嗎？

圖片來源：

tw.news.yahoo.com

koreabizwire.com